Подъемная сила НЛО.

Приглашаю всех на новое место моего сайта rinat-shay.ru - без рекламы от chat.ru

(начато 22.04.2017) Это продолжение страницы rinatshay.chat.ru/index5.html

Формула безопорного двигателя без движущихся частей. Получение подъемной силы в НЛО.

На сайте в теории, как правило, я рассуждаю (как и все авторы различных теорий) о взаимодействии точечных или круглых тел и зарядов, размеры которых намного меньше расстояния воздействия (радиуса R), при этом возможное наличие у массы заряда, а в случае заряда обязательное наличие массы, и так же размеры тел, в частности толщина d, никак не учитываются, не влияют.
На расстояниях (R >> d) на которых рассматриваю в теории, возмущения распространяются сферически, затухая как уменьшение толщины площади при растяжение сферы, т.е. как площадь шара 1/(4πR²), и коэффициент 1/(4π) у меня само собой сел во внутрь моего ε, а внутри него в δ, так же сел во внутрь моей γ, а внутри неё в β, т.к. везде я пишу просто 1/R²
При расстояниях уже сравнимых с размерами тел, но еще (R > d), нужно площадь шара заменить на площадь круга πR² или на площадь полусферы 2πR², т.е. от 1/(4πR²) перейти к 1/(πR²) или к 1/(2πR²) - в формулах рядом с моим ε и γ писать множитель 4 или 2. А при сверхблизких и близких расстояниях, когда (R << d и R < d), нужно площадь круга заменить на площадь квадрата, т.е. от 1/(πR²) перейти к 1/R² - в ранее написанных формулах теории рядом с моим ε и γ сейчас надо писать множитель 4π, а это не мало 12.56637
В случае конденсатора, когда обкладки плоские (обычно квадратные или прямоугольные), и расстояние между заряженными обкладками (толщина изолятора конденсатора), на много меньше размеров обкладок (R << d), то при расчете влияния возмущений от каждой обкладки на изолятор, расстояние R нужно брать не между центрами массы обкладки или заряда и центром массы изолятора, а проинтегрировать вклад возмущений от функции f(x) = β/x² для гравитации масс и f(x) = δ/x² для гравитации зарядов (вычислить «площадь» функции на срезе толщины изолятора конденсатора, найти центр тяжести «площади», и его брать за точку отчета расстояния).
Вот и прояснилась причина некоторых отличий классической физики - наличие коэффициента 1/4π рядом с ε₀ в классической формуле взаимодействия зарядов (закон Кулона), и его отсутствие в γ (хотя это аналогичный случай) - в эмпирически выведенной формуле взаимодействия масс (закон всемирного тяготения Ньютона), где Ньютон рассматривал только имеющиеся данные орбит планет (дальние расстояния), совсем не анализировал близкие расстояния (не было экспериментальных данных) и не мог учесть их, не мог обнаружить 1/4π, как и я - у меня при всех коэффициентах γ, ε, μ рядом отсутствует 1/4π, но неожиданно появляется перед μ при рассмотрении «тока смещения».
А всё началось 15.03.2017, когда из Израиля вдруг начал писать Геннадий (мы немного переписывались лет 10-12 назад).
В письме от 17-го марта было написано интригующее:
«я нашёл в Вашей формуле расчёта силы действующей на диэлектрик между пластинами конденсатора интересную зависимость - ёмкость растёт от уменьшения растояния в первой степени, а сила растёт от уменьшения растояния в квадрате» (сохранил ошибки оригинала).
Речь о формуле F = (m₁ + m₂ + 8m₀)ζq/R² из Главы VII Антигравитация, где я в феврале 2008 объяснил эффект "парящего конденсатора". Сама формула не верна, но причина верно указана - участие потоков дарков Dark5 в поляризации нейтрин!
По его расчетам при уменьшении толщины изолятора (полиэтилена) подъемная сила станет выше веса конструкции, при толщине 20мк тяга уже больше 11Н (1кг). Конечно большое спасибо ему! Ведь за 9 лет, включая меня, никто на это не обратил внимания.
В его excel-расчетах была знакомая всем классическая формула расчета емкости конденсатора. До этого я почему-то не обращал внимания, но в этот раз бросилось в глаза отсутствие 4π рядом с классическим ε₀.
И эта странность лишило меня покоя, пришлось искать причину, ведь:
1. если мне писать на сайте такую же формулу емкости конденсатора (а её в моей теории нет, почему-то я не обдумал это в своё время), то мой ε в формуле емкости конденсатора надо писать внизу, в знаменателе, и 4π там же, рядом с ε:
C = S/(4πεd)
С учётом классического ε_отн
C = ε_отнS/(4πεd)
(на сайте уже сделал такую корректировку в файле exper2.html)
q = C·U = ε_отн·S·U/(4πεd)
Пробивное напряжение изолятора E_пр= U_пр/d, хорошие изоляторы дают 10⁹ в/м
У полиэтилена от 45 до 55 ·10⁶ в/м, ε_отн=2.2-2.4, но современные сополимеры, например ПТФЭ (Политетрафторэтилен) или просто фторопласт, имеют ε_отн порядка 10¹⁵ -10¹⁸, пробивное напряжение до 2.5·10⁸ в/м
и удельное объемное сопротивление 10¹⁵ -10¹⁸ (будет очень мало потерь на «токи утечки»).
Пусть технологически возможный минимум толщины изолятора d = 20мк.
Возьмём d_min=20·10^-6 = 2·10^-5м, а E_пр=10⁸ в/м, и пусть будет изолятор «титанат бария» (они имеют ε_отн от 1250 до 10000). Возьмем, скромно, ε_отн=1000 и S=10^-2м² (квадрат 10х10см²).
q = ε_отн·S· E_пр·d_min/(4πεd_min) = ε_отн·S· E_пр/(4π) - величина заряда.
d_min сокращается.
Тогда
C = ε_отнS/(4πε)= 10³·10^-2/(4π·8.9875517748 ·10⁹) =
10^-8/112.94090651787835124603988065157=
0.0088541878300020703302643612033389 ·10^-8 =
8.8541878300020703302643612033389 ·10^-11 =8.854·10^-11 фарад
U_пр = 2000в
q = CU_пр = 8.854·10^-11·2·10³ = 17.708 ·10^-8 Кл
2. в формулу F = (m₁ + m₂ + 8m₀)ζq/R² введем множитель 4π чтобы из моего ε убрать площадь шара, т.е. перейти на площадь квадрата/прямоугольника, где R - сторона квадрата:
F = 4πζq(m₁ + m₂ + 8m₀)/R²
Коэффициент k=8, но это при неблизких расстояниях R, и как сумма действия двух потоков, вернее было бы написать k=4, а формулу лучше писать как F = 4πεq(m₁ + m₂ + 2km₀)/R²! За пределами пластин в обе стороны от конденсатора будут действовать силы с однократным вкладом изолятора km₀, т.к. каждый поток будет проходить изолятор один раз. При каждом из 3-х членов уравнения знаки сил надо пересмотреть, например перед km₀ они точно будут разными для потоков, выходящих в разные стороны от конденсатора (из пластины «плюс» даст «-», из пластины «минус» даст «+»)!
Рассмотрим случай близких расстояний, когда R меньше размера пластин конденсатора и особенно когда сверхблизко (тонкий слой изолятора), надо брать не расстояние до центра массы изолятора (толщины) как я взял ½ от R,
а проинтегрировать, найти площадь функции убывания влияния силы по закону 1/R², и вычислить расстояние до центра массы этой площади. Расстояние окажется гораздо меньше, чем ½ в знаменателе, который в квадрате давал 4-ку в числитель.
Надо проинтегрировать функцию 1/R²
Теоретически можно разместить изолятор максимально близко к пластине конденсатора (атом к атому):
- на расстоянии √β (граница массы), с которого и более начинается действие сил приталкивания масс, которое равно примерно 0.70878·10^-12 м,
- на расстоянии √δ (граница заряда), с которого и более начинается действие сил приталкивания/отталкивания зарядов, которое равно примерно 1.30143 ·10^-9 м,
а это сравнимо с радиусами атомов. В классической физике оценивают радиус атома алюминия в 1.18 ·10^-10м, меди в 1.45 ·10^-10м, т.е. √δ в 10 раз больше их.
Свежеосажденная медь на поверхности монтажной платы сразу покрывается окисью толщиной 2нм!
А сколько потерь будет за счет шероховатостей, неровностей!!! Нужна будет полировка поверхности.
Поэтому смело берем минимально возможный в будущем (технологически) зазор за √δ = 1.30143 ·10^-9 м, т.к. он перекрывает и √β, и размеры по официальной физике.
В функции f(x) = δ/x² вынесем константу δ из-под интеграла и вычислим определённый интеграл

Т.е. найдём площадь функции f=1/x²
график функции

от y₁= 1/x² до y₂=0 и от x₁=√δ до x₂=R
Ответ, площадь S = -1/R + 1/√δ = 1/√δ - 1/R = (R-√δ)/(√δ·R)
/исправлено 18.05.2017/ Эту "площадь" приравняем к удобной прямоугольной "площади" y(R-√δ), тогда y = 1/(R√δ), но y=1/x², откуда x=√(R√δ), дающий центр приложения сил гравитации, равноценный интегрированию по всей толщине.
При толщине изолятора R = 9√δ, x=3√δ, при 100 кратной толщине: x=10√δ и т.д.
Для толщины изолятора 20мк = 2·10^-5 м центр приложения силы гравитации будет отстоять от края пластины на 1.61333896479·10^-7 м, т.е. r ~ 1.6·10^-7 м = 0.16 мк - это тонкий слой поверхности.

По графику функции видно, что перегиб функции происходит при x=1, с учетом вынесенной за интеграл константы, перегиб функции для гравитации "масс" будет при x=√β, а для гравитации "зарядов" при x=√δ.
При x < 1 кривая уходит вверх вдоль оси y сохраняя широкую полосу, а при x > 1 кривая близко к подходит к оси x, оставляя лишь узкую полоску.
Официальной физикой считается, что весь заряд сосредоточен на поверхности проводника, а на самом деле это "гравитация" на сверхблизких расстояниях действует поверхностно, а не объемно как на дальних расстояниях. Если бы заряды были на поверхностях, то при гравитации двух одноименных зарядов (при отталкивании) их носители зарядов должны были бы уйти на противоположные стороны! Абсурд! Носители зарядов (электроны, протоны) внутри заряженного тела взаимно отталкиваясь равномерно распределяются по всему объему тела. Практически вся сила гравитации на свехблизком расстоянии прикладывается на тоненький поверхностный слой.
Стало понятно, почему плотно прижатые друг к другу или контактировавшие тела, при разъединении оставляют частички себя на другом теле (газы, запахи, жидкости, следы пальцев, порошки, пыль, непрочные твёрдые тела) - это гравитация вырывает или пытается оторвать себе сверх тонкий слой другого тела.
В нашем случае за расстояние для расчетов силы надо брать r ~ 2·10^-7 м.
Далее не стал обновлять расчеты из-за завышения r на два порядка (было 2·10^-9) и не стал убирать не нужный множитель 2/3. /Вставка от 18.05.2017/.
А технически реализуемые на сегодня толщины будут гораздо толще.
Надо пересмотреть формулу силы специально для очень близких расстояний!
Формула даст большую тягу, порожденную максимально близко находящимся (атом к атому) изолятором в конденсаторе, несмотря на малые: массу самого изолятора и заряд на обкладке! В будущем можно будет формировать мощный гравитационный луч, с силой в любую сторону (притяжение или толкание, и это без обратного действия)! Для этого надо будет немного согнуть плоскость, сделать линзу. У летающей тарелки края слегка отогнуты кверху, чтоб препятствовать горизонтальному скольжению.
Заново проследил за потоками Ω и Φ, но совместно, учитывая взаимный обмен при поляризациях и переполяризациях. Сделал черновые выкладки длинных формул.
Итог, сила состоит из трех членов, возле изолятора самый большой, остальные можно не учитывать.
Тогда F=2πΦχqαβ(2/3)²·m₀/δ = F=2πζq·(2/3)²·m₀/δ = 2.4·10¹⁶ q
Сверх много!
Одна из причин - в начале теории я не учел, что вклад материи потока Ω для создания силы в количестве Φχq в составе материи потока Ω будет совсем другим по силе, слабее в Φ/Ω раз, т.к. это уже не нейтрины, а дарки, т.е. нужен множитель β/δ = 2.966·10^-7
тогда F=7.11859 ·10⁹ q
Для выше подсчитанного конденсатора (d=20мк, размер 10х10см²) заряд 17.708 ·10^-8 Кл
Сила будет 126.05599172 ·10 Н, это 1260 Н, т.е. 128.36659 кг-силы - подозрительно много!
Придется покопаться в теории.
Из структуры нейтрино:
Пары (Dark5^+/- + 2Dark4^+/-) дают Neutrino:
если 134 пары → Neutrino⁰
если 135 пар → или Neutrino⁺ или Neutrino^-
Известны опыты с взвешиванием заряженных конденсаторов («плюсом» вверх они чуть легче, чем наоборот), эффект Брауна и опыты с парящими конденсаторами (минус снизу), даже есть патенты Брауна на эту тему. Выходит, что заряды «плюс» и «минус» при поляризации проходящих через них потоков нейтрино, вносят изменения в энергию потока дарков, при том чуть по разному количественно.
«Минус»-поляризация забирает энергию из проходящего через тело потока дарков (встречный поток дарков становится сильнее по отношению к выходящему из тела потоку дарков), а «плюс»-поляризация отдает (прошедший через тело поток дарков становится сильнее встречного потока дарков).
Тогда Neutrino^- содержит 135 пар, т.е. при поляризации из состояния Neutrino⁰ (у которого были 134 частицы «Dark5^+/- + 2Dark4^+/-» забрало из Ω одну долю 1/135 (из таких как сейчас содержит),
а Neutrino⁺ содержит 133 пары, т.е. при поляризации из состояния Neutrino⁰ отдало в Ω одну долю 1/133 (из таких как сейчас содержит). Каждое нейтрино (их общее количество Φχq) берет/отдает или 1/133, или 1/135 долю из своего состава.
В формулы для потока Ω надо в члены от потока Φ вставить множитель 1/135 для «минус»-поляризации, множитель 1/133 для «плюс»-поляризации.
И станет логически верно - поток Φ не передает в/не забирает из Ω целые нейтрины, а каждое нейтрино отдает свой лишний кусочек - пару (Dark5^+/- + 2Dark4^+/-), или донабирает себе необходимый кусочек: пару (Dark5^+/- + 2Dark4^+/-), но по сути это дарки.
Заодно снизится результирующая сила на 2 порядка!
Пусть обе массы обкладок конденсатора равны и тогда основной член будет содержать множитель (1/133 + 1/135) = 1.49262·10^-2
Выше вычисленная сила будет 1.916 кг-силы - вроде неплохо, но тоже подозрительно много!

(здесь, по мере готовности, буду постепенно выкладывать gravity-3.html страницу с последней выкладкой формул тщательного рассмотрения совместного прохода обоих потоков, в обоих направлениях, с учетом внутренних промежуточных переполяризаций и обменов между потоками, всех возможных мелочей, тонкостей). Будут поясняющие картинки. Это будет теория сверхблизкого, близкого и дальнего взаимодействия, в общем, теория полного взаимодействия нейтральных "масс" и "зарядов" с учетом их "массы", что отсутствует в официальной науке и в других всевозможных теориях.) - 01/05/2017 закончил выкладывать подробнейший анализ одиночных зарядов в потоках элементарных частиц (динамического эфира).

Геннадий (Израиль) обещал провести опыты в дни празднования Песах (11-17 апреля). В это время у него была промежуточная формула с сильно завышенным коэффициентом, но верная по сути. К сожалению, он резко перестал отвечать на письма именно 11-го апреля. С 11-го по 15-ое я отправил 5 писем, последнее с формулой
F= (m₂/133 + m₁/135)(β/δ)4πΦχqα ~ (1/134)(β/δ)8πΦχqαm, но никакого ответа. Я подождал 3 дня, еврейская Пасха - праздник Песах прошел, ответов нет. Ясно, или он кинулся патентовать, или искать богатеньких партнеров, ведь можно сослаться на эффект Брауна, парящие конденсаторы, аномалии с весом заряженного конденсатора, а меня можно и не упоминать вообще. И я с 18-го апреля начал писать для последующей выкладки на сайт.

Экспресс-анализ на черновиках и выкладка всех 34 членов формулы, дали два основных члена:
F=(m₂/133 + m₁/135)(β/δ)2Φχαq ~ (1/133 + 1/135)(β/δ)Φχαq2m
m₁ - масса "плюс"-обкладки,
m₂ - масса "минус"-обкладки, а если принять m₁ = m₂, то
m - масса одной обкладки,
Стоит обратить внимание: масса "минус"-обкладки в 135/133 раз дает больше силы, чем масса "плюс"-обкладки, т.е. примерно на 1.5%
m₀- масса изолятора невелика, а вклад в силу хоть и положительный, но сам по себе мизерный (меньше на 7 порядков, 10^-7),
тогда пусть M - вся масса конденсатора, равная 2m, просто «вес».
F= ~ (1.49262 ·10^-2)(β/δ)ΦχαqM = 1.4926204399888610414926204399407 ·10^-2 0.29660791766271481885551542745884 ·10^-6 ·6.275172877887233387·10⁷⁵ 0.919573833929338868572·10^-24 2.67134747647·10^-28qM = 6.8245623709699327121301676097405·10¹⁵qM
Жутко большая величина!
Замечание от 18.05.2017 А ведь тут совсем рядом был ... не хватало только учесть затухание потока при прохождении расстояния d, умножить всё на (β_r/d²). Оставляю как есть, не исправляю, чтоб сохранить тернистый путь к истине.
Есть смысл ввести константу ξ = (1/133 + 1/135)(β/δ)Φχα = 6.8245623709699327121301676097405·10¹⁵
F= ξqM
4π сидят в старых β и δ, но тут они гасят друг друга, взаимно сокращаются, а надо бы проверить - не сидят ли 4π еще и в других константах!
Еще лучше - вычистить всю теорию от мусора 4π, но это тяжелый, длительный и нудный труд - можно запросто накосячить.

19/04/2017 Найдено объяснение!
Ведь мы имеем дело не с теми дарками, а с более крупными объединениями дарков, с 5-ым уровнем их развития, частицами без названия, их потоком - они непосредственные соседи потоков нейтрино. Вот и надо вычислить их параметры, затем вставить в формулу. Я-то думал, что никогда не придется копаться в них, и тем более использовать на практике!
Нейтрино при поляризации «минус» прицепляет к себе пару (Dark5^+/- + 2Dark4^+/-), а при поляризации «плюс» отцепляет от себя пару Dark5^+/- + 2Dark4^+/-.
Пока не будем вдаваться в мелочи - учитывать разницу масс поляризаций Dark5^+/- и Dark4^+/-, а возьмём как бы символическую добавку Dark5, включив в неё и массу 2Dark4^+/-, и небольшие отличия их поляризаций. Для формулы расчета тяги «конденсатора» сверх точные расчеты не нужны!
Хотя верно было учесть всё это, и более того, сделать выкладку формул для следующего соседнего потока частиц Dark4, который тоже затрагивается, и который в свою очередь цепляет Dark3, и т.д. вплоть до основного Dark. Тогда будут 5 формул для всех 5-ти видов потоков Ω.
Но эти подсчеты оставим на будущее, хотя, возможно их вклад весьма существенный!
Я учёл слабость давления соседнего потока, для этого ввёл коэффициент β/δ, возможно его сейчас надо убрать - посмотрим нужен ли он.
И так, поток уровня Φ состоит из двух подуровней, двух видов частиц: нейтрино и мю-нейтрино, их параметры знаем, а поток уровня Ω состоит из 5 подуровней развития материи (роста частиц), 5-ти видов частиц, которые, кроме первого вида, мы совсем не знаем. Придется для 4-х видов вычислить нужные величины из того что знаем.
В первую очередь нам надо знать коэффициент взаимодействия с массой, зону дискретности (минимальную площадь), ну и можно вычислить и другие попутные значения для практического применения (скорость, массу, размер, силы напоров под-потоков), хотя точные вычисления массы и радиусов 12 лет назад я уже сделал в двух главах:
Структура материи (состав, массы частиц, скорости). и
Структура материи (размеры частиц, нестабильные частицы).
В них я разобрался со структурой всех частиц материи, включая поляризованные состояния, но там расчеты не в «кг» и «м», а в специфических промежуточных размерностях.
Потоки от Ω₂ до Ω₅:
α₂ = α/M = (2.67134747647010057962560383571766/137.03604) ·10^-28 = 1.9493758550452133465222753340778 ·10^-30
α₃ = α₂/M = (1.9493758550452133465222753340778/137.03604) ·10^-30 = 1.4225278656951947433115225265396 ·10^-32
α₄ = α₃/M = (1.4225278656951947433115225265396/137.03604) ·10^-32 = 1.038068427615972224030643709888 ·10^-34
α₅ = α₄/M = (1.038068427615972224030643709888/137.03604) ·10^-34 = 0.7575149045579339741798170101004 ·10^-36
Заодно вычислим и для нейтральных нейтрино, и для нейтральных мю-нейтрино как для частиц только с "массами", без "заряда":
α_n = α₅/M = (0.7575149045579339741798170101004/137.03604) ·10^-36 = 5.5278516845490717199637191070349 ·10^-39
α_μ = α_n/M = (5.5278516845490717199637191070349/137.03604) ·10^-39 = 4.033867064860508023994066894398·10^-41
Теперь понятно, почему потоки нейтральных нейтрино, и тем более, нейтральных мю-нейтрино практически неуловимы, проходят через всё насквозь, не толкают массу - их коэффициенты взаимодействия с массой сверхмалые!!!
Конечно, и α₅ мало, но за счёт очень сильного потока Φ мы оперируем огромным количеством частиц (материи), величиной Φχq
F= ~ (1.49262 ·10^-2)Φχα₅qM = 1.4926204399888610414926204399407 ·10^-2 ·6.275172877887233387·10⁷⁵·0.919573833929338868572·10^-24 ·0.7575149045579339741798170101004 ·10^-36·qM = 6.5245846021706856710336069131041 ·10¹³·qM
Тоже жутко много!
Надо всё-таки вычислить соотношение Ω₅/Φ, т.е. β₅/δ (соотношение зон дискретности, их площадей взаимодействия). Нужно посчитать размеры частиц, радиусы от Dark2 до Dark5.
Но сперва уберём припутавшийся мусор в γ и ε в виде 4π, вернём реальные значения для β, заодно и для δ:
β₁= 4πβ = 12.566370614359172953850573533118 ·0.502371785170079019416691013210571 ·10^-24 = 6.3129900386444403396665644024182 ·10^-24 м²
δ₁= 4πδ = 12.566370614359172953850573533118 ·1.69372344854713837938936504386198 ·10^-18 = 2.1283956572673840378570755740461 ·10^-17 м²
Зону дискретности, область колебаний/дрожаний частиц вблизи возможно надо считать плоским кругом πr² или даже квадратом со стороной r, площадью r². Оставим этот вопрос до сравнения результатов экспериментов с расчетными данными, а пока будем считать их сферическими, с площадью 4πr², тогда радиусы этих зон равны:
r_β = √(β₁/4π) = 10^-12√0.50237178517007901941669101321031 = 0.70878190240022284263722120929781·10^-12
r_δ = √(δ₁/4π) = 10^-9√1.693723448547138379389365043861 = 1.3014313076559739729540189978955·10^-9
Т.е. это старые значения √β и √δ, ведь мы разделили на 4π, затем умножили на 4π, и только потом вычислили корень, внося погрешности, а раньше сразу вычисляли корень, поэтому оставим более точные старые значения, до манипуляций:
r_β = 0.708781902400222842637221209298505·10^-12 м
r_δ = 1.30143130765597397295401899789587·10^-9 м
Но при корректировке теории для издания или в качестве учебника, в связи с обязательной чисткой мусора 4π, где надо будет везде вместо √β и √δ вписать r_β и r_δ, а в формулах дальнего и сверхдальнего взаимодействия (гравитации) масс и зарядов, затухания возмущений в виде 1/R² заменить на 1/(4πR²). При этом наверняка 4π уберется из μ и из равенств E = 4πεD и B = 4πμH (см. про «токи смещения»). Введенную мной константу ζ=0.7744 не нужно вводить, она не понадобилась. Желательно заодно улучшить все численные результаты вычислений, используя более точные на сегодняшний день значения констант, результаты опытов и другие данные из официальной науки, особенно официальные аномальные результаты экспериментов.
Для расчета частиц в более мелкую сторону вниз по лестнице эволюции материи я использую константу 137.03604, но это не совсем верно, т.к. шаг за шагом по пути к первым частицам этот коэффициент медленно уменьшается до 134 (см.структуру частиц, две главы - про массы и размеры). Но всё это скорей всего сделает кто-то другой, т.к. в отличие от 12-16 летней давности, моя теперешняя внимательность уже далеко не та, особенно при численных вычислениях/преобразованиях прямо на экране компьютера (а делать всё на бумаге слишком хлопотно, долго, да и лень уже) - я обязательно наделаю много ляпов из-за невнимательности.
Потоки от Ω₂ до Ω₅:
r_β2 = r_β·M = (0.708781902400222842637221209298505·137.03604) ·10^-12 = 0.97128665128593033472547951126209 ·10^-10 м
r_β3 = r_β2·M = (0.97128665128593033472547951126209·137.03604) ·10^-10 = 1.3310127639708480078665419932449 ·10^-8 м
r_β4 = r_β3·M = (1.3310127639708480078665419932449·137.03604) ·10^-8 = 1.8239671836401968643991976324799 ·10^-6 м
r_β5 = r_β4·M = (1.8239671836401968643991976324799·137.03604) ·10^-6 = 2.4994923993600536311768302273242 ·10^-4 м
Заодно вычислим и для нейтрино, и для мю-нейтрино (не имеющих поляризацию, нейтральных) как бы для частиц потока «масс»:
r_βn = r_β5·M = (2.4994923993600536311768302273242·137.03604) ·10^-4 = 3.4252054041840028380409335410481 ·10^-2 м
r_βμ = r_βn·M = (3.4252054041840028380409335410481·137.03604) ·10^-2 = 4.6937658477597518027389089036841 м
Ничего себе размеры, мы (люди) помещаемся внутри сфер жизни нейтральных мю-нейтрино!!!
Запишем соответствующие «площади» сфер:
β₂ = 4πr_β2² = 1.1855085875925611521633084049656 ·10^-19 м²
β₃ = 4πr_β3² = 2.2262519070242204368594279456461 ·10^-15 м²
β₄ = 4πr_β4² = 4.1806509083107020273930452269107 ·10^-11 м²
β₅ = 4πr_β5² = 0.78507926088747639030290437553367 ·10^-6 м²
Заодно вычислим и для нейтральных нейтрино, и для нейтральных мю-нейтрино, как для частиц без "заряда", а только с "массами":
β_βn = 4πr_βn² = 1.4742906293620144271793151591846 ·10^-2 м²
β_βμ = 4πr_βμ² = 276.85521298417945032456663270514 м²
Ого!
Сделаем тоже самое и для нейтрино, и для мю-нейтрино в качестве «зарядовых» (имеющих поляризацию) частиц в родном их потоке Φ_μ, где коэффициент роста нужно брать не для роста массы частиц M=137.03604, а для роста размера частиц L=1836.152
Уже знаем δ_n=δ₁=2.1283956572673840378570755740461 ·10^-17 м²
и r_n = r_δ = 1.30143130765597397295401899789587·10^-9 м
вычислим:
r_μ = r_n·L =2.3896256984151319223874678910229·10^-6 м
δ_μ=4πr_μ² =0.71757884079401788959783311344878·10^-10 м²

Возьмём соотношение площадей β₅/δ не как частиц «масс» и «зарядов», а только в качестве частиц «масс» β₅/β_βn, т.к. они уже находятся в потоках «масс» Ω, где нет сильных взаимодействий как «зарядов» в потоках Φ, то
β₅/β_βn = (0.78507926088747639030290437553367 ·10^-6)/( 1.4742906293620144271793151591846 ·10^-2) = 0.5325132272103039457011685923355 ·10^-4
(29.04.2017 нашел ошибку в степени результата выше: было -8, видать при делении степень в знаменателе -2, приплюсовал к степени в числителе -(6+2), а надо было отнять)
F= ~ (1.49262 ·10^-2) ·Φ·χ·α₅·q·M·(β₅/β_βn) =6.5245846021706856710336069131041 ·10¹³·qM·0.5325132272103039457011685923355 ·10^-4 =
3.4744276027085689173823510037978 ·10⁹·q·M
Было вполне реально при 10⁵, даже очень ... Но, после увеличения степени 10-ти на 4, сила большая! Возможно так и должно быть!
Экспериментаторы - на всякий случай начинайте опыты с низких напряжений, желательно на весах, чтоб видеть падение веса "конденсатора"!
Проверьте мои вычисления, вдруг где-то в степенях к 10 есть еще промахи. Я тоже буду искать подобные ляпы.
Нижеследующие примеры расчетов пока не переделываю, и формулу в конце index5.html тоже оставлю как есть, но уже внес поправки в index6.html (кроме примеров расчетов) и gravity-3.html, и обновил их - силы БОЛЬШИЕ !

Подобным образом можно легко вычислить другие параметры под-потоков Ω₂ - Ω₅ и Φ_μ - их силу напора, скорость, плотность частиц, массы частиц, их размеры и т.д.
И так же поступить со всеми идущими до дарков частицами (1 шт. Ripple, 10 шт. Knot и 1 шт. Bang), т.е. вплоть до самой первой частицы, частицы «времени»/элементарного события Bang, т.е. расписать значения параметров всех частиц материи мира. И вообще, желательно расписать не обезличенно, а отдельно нейтральные (состоят из 134 частей), и поляризованные варианты частиц, «плюс» отдельно, «минус» отдельно, т.к. по составу они существенно отличаются - состоят из 133 или 135 частей, меняясь местами через раз, например «минус» нейтрино состоит из 135, а минус мю-нейтрино из 133, но минус электрона из 135. Нейтрального стабильного электрона (134 части) нет, и тем более нет положительного электрона (133 части), т.к. для коэффициента устойчивости по размеру роста частиц в потоке нейтрин L=1836.152, и отцепление одной части (уже довольно крупной частицы мю-нейтрино) от 135, и тем более 2-х частей, значительно уменьшит размер частицы, что сразу сделает новое образование неустойчивым, оно распадется. Есть второй, более реальный сценарий развития ситуации, например, в недрах Солнца (и Звёзд) при изобилии вокруг растущих частиц: доросшее до 133 разно-полярных мю-нейтрин объединение "электрон", став положительным электроном (позитроном), частица тут же сцепляется с отрицательным электроном, и так до 1835 штук, до образования протона (положительного). А тем электронам, которые успели дорасти до 134 мю-нейтрин (в нужный момент не оказалось рядом растущего протона, которому в этот момент требовался именно положительный электрон), и стали нейтральными электронами, остается один путь - дорасти до 135 и стать отрицательными электронами, которые тут же будут использованы для роста (образования) протона. В недрах планет, в их ядрах, где более мягкие условия и нет такого изобилия растущих частиц, рост протонов не начинается, электроны дорастают до отрицательного электрона, и на основе поступающих от Солнца протонов (например, Земля перенасыщена ими, поэтому имеет положительный заряд) образуют атомы, которые объединяются в молекулы и т.д. - создается вещественный мир, планета растёт.
Расчеты частиц мельче Dark могут открыть глаза на «трёхмерность» пространства, на «длину», на «направления», на «время», т.к. в них уже нет свойства "масса" (кг), а потом уйдут и «трёхмерность» пространства, и «длина» (м), и «направления» - к концу останется только «время» (сек).
Конечно эти частицы пока не нужны, и вряд ли в скором будущем понадобятся. Так я думал 12 лет назад, и даже когда 9 лет назад написал объяснение эффекта «парящего конденсатора» и привел формулу, пусть очень грубую, не годную для применения, но зацепившую суть эффекта (участие потока дарков), я не мог представить себе, что всего лишь через 9 лет для практического применения понадобится влезать в каждый уровень потока дарков, разбираться в тонкостях взаимодействия, в каждую мелочь и расписать параметры никому неизвестных безыменных частиц, и это у меня получится, оказывается для этого всё есть в теории.
F ~ 3.4744276 ·10⁵·q·M - проверим на данных Геннадия:
q=7.79·10^-6 ф, и масса меди 2m=38·10^-3 кг (толщина слоя меди 0.05мм), вместе с изолятором M=39.48·10^-3 кг, d=10^-4 м, U=10³ в, S=4·10^-4 м² (20x20см²).
F=3.4744276 ·10⁵·7.79·10^-6 ·39.48·10^-3 = 1068.55742883792·10^-4 =0.106855742883792 Н, т.е. (делим на g = 9.82) ~10.88 гр. Подъемная сила отрицательная -28.6 гр, тяги нет (а по старой, неверной формуле получалась подъемная сила 194.49 гр сверх собственного веса).
Сделаем формулу для расчета ε_отн изолятора, чтоб знать выше какого значения начнется преодоление веса.
Наша новая, уже правильная константа ξ=3.4744276 ·10⁵ Н/(Кл · кг), тогда F= ξqM
Избавим γ и ε от 4π, и далее будем пользоваться их реальными значениями.
γ_r=4πγ = 4π 6.67259·10^-11 =0.83850238897666873860133798451348·10^-9 ~0.8385·10^-9
ε_r=4πε = 4π 8.98755177480210151408566647566332·10⁹ =1.1294090651790475965089166173697·10¹¹ ~1.1294·10¹¹
q = C·U = ε_отн·S·U/(ε_rd), где
S - площадь пластины конденсатора
U - напряжение
d - толщина изолятора, расстояние между пластинами (обкладками).
Начнётся «парение», тяга, когда сила и вес равны
ξqM = Mg (без учета полного веса, тут только медные обкладки без учета массы изолятора).
Значит, масса обкладок не влияет! Можно делать толстые прочные конструкции.
Надо бы и остальной вес учесть - ввести "массу" полезной нагрузки!
ξε_отн·S·U/(ε_rd) = g
ε_отн = g ε_rd/(ξ·S·U)
ε_отн = 9.82 ·1.1294·10¹¹d/(3.4744276 ·10⁵ ·S ·U)
=3.1920964477717135334752694227964·10⁶·d/(S·U)
~3.192·10⁶·d/(S·U)
Если d=10^-4 м, S=4·10^-2 м², U=10³ в, то
~3.192·10⁶·10^-4/(4·10^-2·10³) = 7.98 - вполне можно найти изолятор с ε_отн=8 или выше для постройки домашнего прототипа летающей тарелки.
Вычислим емкость C для полиэтилена.
C = ε_отн·S /(ε_rd), пусть ε_отн = 2 (занизил, чтоб был запас), Eпр = 40·10⁶ в/м =4·10⁷ в/м (занизил, чтоб был запас)
при d=10^-4 м можно дать до 4000в.
Тогда C=2·4·10^-2/(1.1294·10¹¹·10^-4) = 7·10^-9
При 4000в вместо 1000в получим 4·10.88=43.52 гр. При общем весе 39.48 гр. подъемная сила 4.04 гр.
Т.е. взлёт будет даже с полиэтиленом!
Имея материал с очень высоким ε_отн, имея технологию нанесения очень тонких слоёв диэлектрика (сотни и даже десятки нанометров), чтоб пользоваться относительно низкими напряжениями, а тяговые силы получать тоннами, можно смело начинать строить «ковёр-самолёт», летающую тарелку, а затем и герметичные как НЛО … чтоб в скором будущем (после быстрых прогулок по безжизненным планетам Солнечной системы) сразу перейти к полетам к планетам других звёздных систем, ведь скорость полета позволит - она на 2 порядка выше скорости света, ограничивается скоростью потока частиц Dark5, равную скорости света C·137.03604 = 410.8237126618632·10⁸ =4.1·10¹⁰ м/сек

20.04.2017 Попробуем отдельно учесть вторую часть пары (Dark5^+/- + 2Dark4^+/-), т.е. посмотрим вклад в итоговую силу «конденсатора» частиц потока Ω₄ - где участвуют по две частицы Dark4^+/-
β₄/β_βn = (4.1806509083107020273930452269107 ·10^-11)/( 1.4742906293620144271793151591846 ·10^-2) = 2.8357033715393279459655187912885 ·10^-9
F= ~ (1.49262 ·10^-2) ·Φ·χ·2α₄·q·M·(β₄/β_βn) =1.4926204399888610414926204399407 ·10^-2 ·6.275172877887233387·10⁷⁵·0.919573833929338868572·10^-24 ·
2·1.038068427615972224030643709888 ·10^-34 ·qM·2.8357033715393279459655187912885 ·10^-9 =
5.0708231246445371850826264445459 ·10⁷·q·M
Многовато … это даст примерно в 145.947 раз больше силы, чем только от Dark5.
Выходит, что следующий поток Ω₄ не зацепляется поляризацией в потоке Φ, пара (Dark5^+/- + 2Dark4^+/-) в потоке Ω₅ ведет себя как самостоятельная стабильная частица, и не требуется помощь соседнего потока Ω₄. Примерно так же ведет себя самостоятельный устойчивый атом водорода (атомарный водород ¹Н). Он не собирается наспех перед химической реакцией в пару (протон + электрон) из потока протонов + отдельного излучения электронов. (Закончил и выложил 24.04.2017)

25.04.2017 Скорость полета 4.1·10¹⁰ м/сек для "конденсатора-двигателя" не достижима, ведь источник рассматриваемой силы - поток нейтрино Φ, у которого скорость равна скорости света. А если учесть, что при достижении скоростей полета летательного аппарата, сравнимых со скоростью света, скорость набегающих потоков будет ощутимо расти, а догоняющих падать - толкающая сила эффекта конденсатора будет снижаться, к тому же будет расти лобовое сопротивление всем потокам, то на каких-то скоростях достигнется равновесие. В ручную вычислить всё это слишком сложно, проще написать программу и просчитать на компьютере. Но это в будущем сделают те, кому понадобится лететь к другим звёздам.

Продолжение на следующей странице: gravity-3.html

Содержание сайтов и моя почта